A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Jurisdicción ordinaria y jurisdicción penal militar
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná (Caldas).
En la audiencia de formulación de acusación de una causa penal adelantada en contra de varios miembros de la Policía Nacional por los delitos de concusión, prevaricato por omisión y peculado por apropiación, la defensa de una implicada solicitó al juez declarar la nulidad de todo lo actuado conforme al Artículo 456 de la Ley 906 de 2004 y, además, remitir las diligencias a la Justicia Penal Militar.
La autoridad judicial no accedió a la nulidad propuesta y ordenó la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura con el fin de resolver lo que en su criterio era un conflicto de jurisdicciones.
La Corte determinó que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no está configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
Ello, porque el operador jurídico que tramitaba las diligencias en ningún momento reconoció o negó la competencia de la jurisdicción ordinaria, no se presentó pronunciamiento alguno por parte de la jurisdicción penal militar y, el supuesto conflicto fue promovido por uno de los defensores, es decir, por una parte procesal que no tenía facultad para el efecto.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-136 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná - Caldas, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.